問題解答（二）
一、認(rèn)可申請
1-1. 提交的申請材料中，要求提交非標(biāo)方法及確認(rèn)記錄，如非標(biāo)方法不進(jìn)行認(rèn)可，是否要提交？
答：實(shí)驗(yàn)室不申請非標(biāo)方法認(rèn)可，則不需要提交非標(biāo)方法及其確認(rèn)記錄。
1-2．實(shí)驗(yàn)室申請至少滿足試運(yùn)行 6 個(gè)月的要求，但是沒有說出對實(shí) 驗(yàn)室成立的時(shí)間多長與要求。究竟對實(shí)驗(yàn)室的整個(gè)機(jī)構(gòu)成立的時(shí)間要多長時(shí)間，才允許提交申請？
答：CNAS 要求實(shí)驗(yàn)室在遵守國家法律法規(guī)的前提下申請認(rèn)可，對實(shí)驗(yàn)室成立時(shí)間沒做具體要求，但實(shí)驗(yàn)室成立的時(shí)間至少應(yīng)在管理體系建立之前。CNAS-RL01《實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可規(guī)則》規(guī)定，受理實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可申請的條件之一是：“建立了符合認(rèn)可要求的管理體系，且正式、有效運(yùn)行 6 個(gè)月以上。”請注意不是試運(yùn)行 6 個(gè)月。
1-3. 實(shí)驗(yàn)室從事多年檢測的樣品，在擴(kuò)項(xiàng)時(shí)或申請認(rèn)可時(shí)需要對其方法進(jìn)行證實(shí)嗎？
答：對于實(shí)驗(yàn)室多年從事的檢測項(xiàng)目，如果已有大量的原始記錄和質(zhì)控?cái)?shù)據(jù)證明其具備能力，則不需要方法特定的證實(shí)信息，因可獲得的能力信息已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于單純方法證實(shí)的信息。對于初次申請認(rèn)可的項(xiàng) 目，現(xiàn)場評審時(shí)要審查這些記錄。如果現(xiàn)場評審時(shí)提供不出這些記錄， 提供不出方法證實(shí)的記錄，則不予認(rèn)可。
1 / 251-4. 企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中的檢測方法可以申請認(rèn)可嗎？如果企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中沒有具體方法只有引用方法或部分引用其檢測參數(shù)/項(xiàng)目可以作為全部 參數(shù)/項(xiàng)目申請認(rèn)可嗎？
答：含有檢測方法的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)可以申請認(rèn)可，但企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)屬于非標(biāo)方法，應(yīng)按非標(biāo)方法要求進(jìn)行確認(rèn)，按申請非標(biāo)方法的要求提交申請材料。對于檢測方法只引用其他標(biāo)準(zhǔn)，不含具體檢測方法的企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原則上不能申請認(rèn)可。以企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)申請認(rèn)可時(shí)，原則上應(yīng)列明項(xiàng)目/
參數(shù)，不能僅以“全部項(xiàng)目/參數(shù)”申請。
1-5. 實(shí)驗(yàn)室可以用兩個(gè)名字申請認(rèn)可嗎？如一個(gè)企業(yè)名稱一個(gè)授牌名稱？
答：原則上不可以，認(rèn)可證書上只能有一個(gè)名稱，即包含法人名稱在內(nèi)的實(shí)驗(yàn)室名稱。其他授權(quán)名稱可在認(rèn)可批準(zhǔn)后向認(rèn)可七處申請，具體視情況而定。
1-6．檢測項(xiàng)目能依據(jù)檢定標(biāo)準(zhǔn)嗎？國外標(biāo)準(zhǔn)呢？校準(zhǔn)項(xiàng)目能依據(jù)檢測標(biāo)準(zhǔn)嗎？
答：檢測和校準(zhǔn)（檢定）是兩個(gè)不同屬性的活動(dòng)，其目的不同，開展活動(dòng)所使用的方法也不同，不能混用。CNAS 不接受檢測項(xiàng)目依據(jù)檢定規(guī)程進(jìn)行檢測，也不接受校準(zhǔn)項(xiàng)目依據(jù)檢測標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行校準(zhǔn)，國外標(biāo)準(zhǔn)只要含有檢測方法，且實(shí)驗(yàn)室具備能力就可以申請認(rèn)可。當(dāng)前，我 國已有開展校準(zhǔn)活動(dòng)所依據(jù)的國家標(biāo)準(zhǔn)，是有效的校準(zhǔn)方法。CNAS對實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可能力表述的要求可參見 CNAS-EL-03《檢測和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可能力范圍表述說明》。
2 / 251-7．所有得到數(shù)字結(jié)果的測試都必須要有溯源和不確定度？非申請項(xiàng)目呢？
答：對于溯源的要求在 CNAS-CL01《檢測和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則》與 CNAS-CL06《測量結(jié)果的溯源性要求》中有明確規(guī)定。對檢測和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室不確定度的要求可參見 CNAS-CL07《測量不確定度的要求》。
CNAS 在評審時(shí)只關(guān)注申請認(rèn)可和已獲認(rèn)可的項(xiàng)目，但對于實(shí)驗(yàn)室來說，如果非申請認(rèn)可的項(xiàng)目也納入滿足 CNAS 要求的管理體系進(jìn)行管理的話，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)該保證這些項(xiàng)目也滿足管理體系的要求。
二、現(xiàn)場評審
2-1．如果現(xiàn)場試驗(yàn)采用盲樣測試方式，對于盲樣是否要求必須有證書？有的技術(shù)評審員自配盲樣或進(jìn)行樣品加標(biāo)，是否推薦這種方式？
答：現(xiàn)場試驗(yàn)的盲樣測試在能尋求到標(biāo)準(zhǔn)樣品時(shí)應(yīng)盡量使用有證標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì),若無法獲得時(shí)，可采用自配標(biāo)準(zhǔn)樣品或進(jìn)行樣品加標(biāo)等方式,至 少采取此做法對判定實(shí)驗(yàn)室技術(shù)能力有一定幫助，可以推薦這種方式。
對于評審員自配盲樣或加標(biāo)樣，評審員評價(jià)試驗(yàn)結(jié)果時(shí)應(yīng)慎重，若超差，應(yīng)與實(shí)驗(yàn)室一起分析可能超差的原因，根據(jù)實(shí)際導(dǎo)致超差的原因評價(jià)實(shí)驗(yàn)室的技術(shù)能力，開具相應(yīng)的不符合項(xiàng)；單次試驗(yàn)超差時(shí)，建議若安排重復(fù)試驗(yàn)，或用有證標(biāo)準(zhǔn)樣品實(shí)驗(yàn)，不應(yīng)僅憑盲樣測試不合格做出不予認(rèn)可的決定，應(yīng)關(guān)注實(shí)驗(yàn)室質(zhì)量控制數(shù)據(jù)提供的信息。
2-2．現(xiàn)場評審中，現(xiàn)場試驗(yàn)項(xiàng)目的數(shù)量和比例如何掌握？
答： 由于每個(gè)被評審實(shí)驗(yàn)室的情況不同，CNAS 沒有關(guān)于現(xiàn)場試驗(yàn)項(xiàng)目的數(shù)量和比例的要求，只是要求要覆蓋所有的方法、設(shè)備、人員等， 現(xiàn)場試驗(yàn)選擇的具體要求，在 CNAS-WI14《實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可評審工作指導(dǎo)書》中有規(guī)定?，F(xiàn)場評審中，現(xiàn)場試驗(yàn)項(xiàng)目的選擇應(yīng)考慮以下幾點(diǎn)：
①覆蓋面：盡可能覆蓋實(shí)驗(yàn)室的全部檢測領(lǐng)域、關(guān)鍵儀器設(shè)備和方法原理、主要標(biāo)準(zhǔn)及典型參數(shù)；
②側(cè)重點(diǎn)：在有限的評審時(shí)間內(nèi)，現(xiàn)場試驗(yàn)應(yīng)盡可能安排新增項(xiàng)目、方法變更項(xiàng)目、能力驗(yàn)證不滿意項(xiàng)目、較少開展檢測的項(xiàng)目、行業(yè)關(guān)注度高的項(xiàng)目、有風(fēng)險(xiǎn)的項(xiàng)目等。并應(yīng)側(cè)重考核新進(jìn)檢測人員。
③數(shù)量：考慮以上原則選取的現(xiàn)場試驗(yàn)項(xiàng)目，評審員應(yīng)合理安排評審時(shí)間確保目擊每個(gè)現(xiàn)場試驗(yàn)項(xiàng)目。
2-3．現(xiàn)場評審時(shí)發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)室參加能力驗(yàn)證的情況不符合 CNAS-RL02：2010《能力驗(yàn)證規(guī)則》要求，即使開具不符合項(xiàng)也無法在整改完成期限內(nèi)完成，如何處理？
答：如果是監(jiān)督評審，實(shí)驗(yàn)室整改需要提交參加能力驗(yàn)證的工作計(jì)劃，
該計(jì)劃應(yīng)滿足 RL02 的要求即可認(rèn)可整改關(guān)閉，在下次復(fù)評審時(shí)再進(jìn)行重點(diǎn)關(guān)注。如果是復(fù)評審，無法在整改期限內(nèi)完成，或不能取得滿意結(jié)果，則相關(guān)項(xiàng)目不予推薦認(rèn)可。
2-4．現(xiàn)場評審時(shí)發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)室已獲認(rèn)可的檢測能力中，部分能力在一個(gè)認(rèn)可周期內(nèi)（三年）沒有檢測經(jīng)歷，如何處理？
答：一般情況下，如近兩年沒有檢測/校準(zhǔn)經(jīng)歷，申請時(shí)該能力不予受理，現(xiàn)場評審時(shí)不予推薦認(rèn)可。
實(shí)驗(yàn)室不經(jīng)常進(jìn)行的檢測或校準(zhǔn)活動(dòng)，如每個(gè)月低于 1 次，應(yīng)在認(rèn)可申請時(shí)提交近期方法驗(yàn)證和相關(guān)質(zhì)控記錄。如實(shí)驗(yàn)室無法提供有效證據(jù)證明其結(jié)果的準(zhǔn)確性，則該能力不予受理。對于特定檢測或校準(zhǔn)項(xiàng)目，實(shí)驗(yàn)室由于接收的委托樣品太少，無法建立質(zhì)量監(jiān)控措施的，原
則上該能力不予受理，除非實(shí)驗(yàn)室能夠提供其它有效的質(zhì)量控制措施記錄。
如果現(xiàn)場評審發(fā)現(xiàn)此情況，如實(shí)驗(yàn)室不能提供保證結(jié)果準(zhǔn)確性的證明，如方法驗(yàn)證（人、機(jī)、料、法、環(huán)沒有發(fā)生過變化）和質(zhì)控記錄等，則不予推薦認(rèn)可。
三、關(guān)于標(biāo)識使用
3-1．認(rèn)可狀態(tài)聲明是否與使用認(rèn)可標(biāo)識具有等同效果？
答：是的。 CNAS-R01《認(rèn)可標(biāo)識和認(rèn)可狀態(tài)聲明管理規(guī)則》對使用認(rèn)可標(biāo)識和聲明認(rèn)可狀態(tài)做出了規(guī)定。
3-2．產(chǎn)品或判定標(biāo)準(zhǔn)不在能力列表中，能不能下合格與否的判定？
答：可以。CNAS 認(rèn)可的是實(shí)驗(yàn)室的檢測能力，一般情況下判定標(biāo)準(zhǔn)（特殊需求除外）不需認(rèn)可。實(shí)驗(yàn)室在帶有認(rèn)可標(biāo)識的檢驗(yàn)報(bào)告中出現(xiàn)判定標(biāo)準(zhǔn)，只要該檢測依據(jù)的檢測方法和判定標(biāo)準(zhǔn)中引用的檢測方法標(biāo)準(zhǔn)均已獲得認(rèn)可，檢驗(yàn)報(bào)告中使用認(rèn)可標(biāo)識，不認(rèn)為是違反規(guī)定。
四、應(yīng)用說明
4-1. CL52 和 CL10 等專業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用說明規(guī)定不一致時(shí)，如何解決？ 答：CNAS-CL52在前言中明確說明“當(dāng)本文件中對特定條款的要求與專業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用說明不一致時(shí)，以專業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用說明的要求為準(zhǔn)。”
因此，當(dāng)出現(xiàn)規(guī)定不一致時(shí)，以專業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用說明為準(zhǔn)。4-2. CL10中5.9要素要求的質(zhì)量控制手段是否所有化學(xué)檢測項(xiàng)目都需要？
答：CL10第5.9條所述的質(zhì)控手段，實(shí)驗(yàn)室可根據(jù)自己的情況、質(zhì)控成本等，選擇使用質(zhì)量控制手段，但須覆蓋所有申請/已獲認(rèn)可的檢測技術(shù)和方法。
4-3. 化學(xué)實(shí)驗(yàn)室申請認(rèn)可最少需要多少人，人員的最低要求是什么？需要怎么配置？
答：無明確的數(shù)量要求，但要保證體系正常運(yùn)轉(zhuǎn)，滿足準(zhǔn)則中對資源以及履行各項(xiàng)職責(zé)的要求。對于人員的要求，在CNAS-CL10《檢測和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則在化學(xué)檢測領(lǐng)域的應(yīng)用說明》中有規(guī)定；在CL10中沒有規(guī)定的，執(zhí)行CNAS-CL52《CNAS-CL01<檢測和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則>應(yīng)用要求》。
4-4. CL52中要求應(yīng)確定需要在指導(dǎo)監(jiān)督下工作的人員，可以獨(dú)立檢測的人員。是否確定了可以獨(dú)立檢測的人員，就不需要再對他們監(jiān)督？
答：實(shí)驗(yàn)室對獨(dú)立檢測的人員仍需進(jìn)行監(jiān)督。CNAS-CL01第5.2.3條規(guī)定“在使用簽約人員及其他的技術(shù)人員及關(guān)鍵支持人員時(shí)，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)確保這些人員是勝任的且受到監(jiān)督，并按照實(shí)驗(yàn)室管理體系要求工作。”CL52的原意是要求實(shí)驗(yàn)室要對可以獨(dú)立承擔(dān)檢測或校準(zhǔn)工作的 人員，和需要在指導(dǎo)和監(jiān)督下工作的人員進(jìn)行識別，并不是說可以獨(dú)立承擔(dān)檢測或校準(zhǔn)工作的人員不需要監(jiān)督。
4-5．CL10中要求制定有空白試驗(yàn)，LCS，重復(fù)樣檢測，加標(biāo)回收等內(nèi)部質(zhì)量控制計(jì)劃，如做三聚氰胺檢測時(shí)，質(zhì)量控制計(jì)劃是否必須包含這些？
答：CNAS-CL10第5.9條中給出了4種質(zhì)控方法，并不是要求實(shí)驗(yàn)室必須4種方法同時(shí)使用，實(shí)驗(yàn)室可以根據(jù)自身的情況選擇使用，但要保證質(zhì)控的效果能夠達(dá)到預(yù)期的目的。
五、供應(yīng)品驗(yàn)收
5-1. 實(shí)驗(yàn)室用水標(biāo)準(zhǔn)（GB/T6682）有很多指標(biāo)，如pH、電導(dǎo)率、吸光度等,實(shí)驗(yàn)室是不是每個(gè)參數(shù)都要驗(yàn)收？頻率多高？如吸光度是測定水中有機(jī)物的影響，如實(shí)驗(yàn)室是無機(jī)實(shí)驗(yàn)室，可否不測定？高效液相用水可以用純化水或蒸餾水嗎？還是一定要用一級水？定期監(jiān)測周期定多久？
答：實(shí)驗(yàn)室對實(shí)驗(yàn)用水的驗(yàn)收以及驗(yàn)收哪些參數(shù)，應(yīng)根據(jù)檢測方法來確定，實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)以及要驗(yàn)收那些參數(shù)，頻率，監(jiān)測周期應(yīng)也是根據(jù)驗(yàn)收結(jié)果、水的使用狀況及按儀器和檢測方法的使用要求確定。
六、糾正措施和預(yù)防措施
6-1．現(xiàn)場評審時(shí)，是否應(yīng)要求實(shí)驗(yàn)室提供定期制訂并實(shí)施預(yù)防措施計(jì)劃的記錄?
答：預(yù)防措施是實(shí)驗(yàn)室改進(jìn)的一個(gè)工具。可能出現(xiàn)的問題千差萬別，識別的時(shí)間無法控制，所采取的措施也不盡相同，不可能預(yù)估出問題和制定出措施，因此預(yù)防措施計(jì)劃不宜是定期的。實(shí)驗(yàn)室應(yīng)具備識別無論技術(shù)方面還是相關(guān)管理體系方面所需的改進(jìn)事項(xiàng)和潛在不符合 項(xiàng)的能力。只有在識別出改進(jìn)機(jī)會(huì)或者需采取預(yù)防措施時(shí)，才需要制定、執(zhí)行和監(jiān)控預(yù)防措施計(jì)劃，以減少不符合情況發(fā)生的可能性并借機(jī)改進(jìn)。
七、記錄
7-1．體系運(yùn)行的記錄都是電子版的是否可以？
答：可以使用電子版，但控制要求與對紙質(zhì)版文件的要求一樣，進(jìn)行有效控制。例如記錄的填寫、更改、審批等都要能有效控制，防止隨意更改或可不追溯。此外，電子存儲(chǔ)的記錄還要格外關(guān)注安全與保密要求。
八、內(nèi)審和管理評審
8-1．實(shí)驗(yàn)室采用其他實(shí)驗(yàn)室的內(nèi)審員進(jìn)行內(nèi)審，是否允許？
答：允許。但實(shí)驗(yàn)室應(yīng)規(guī)定選擇外部內(nèi)審員的資質(zhì)和能力要求。若選擇的外部內(nèi)審員是CNAS評審員，則從公正性要求出發(fā)，評審員不能參加對該實(shí)驗(yàn)室近期的認(rèn)可評審工作。
8-2．為什么內(nèi)審必須覆蓋相關(guān)應(yīng)用準(zhǔn)則？CL01全要素覆蓋還不夠嗎？
答：CNAS的相關(guān)應(yīng)用準(zhǔn)則是對基本認(rèn)可準(zhǔn)則在特殊領(lǐng)域的應(yīng)用要求，也是根據(jù)特殊領(lǐng)域的特點(diǎn)對基本認(rèn)可準(zhǔn)則的一些條款所做的進(jìn)一步說明，都是CNAS對實(shí)驗(yàn)室實(shí)施評審的依據(jù)。因此實(shí)驗(yàn)室需要通過內(nèi)審來核查是否滿足CNAS相關(guān)應(yīng)用準(zhǔn)則的要求。
8-3．內(nèi)審員是否必須定期參加外部培訓(xùn)？并滿足課時(shí)要求？
答：CNAS并未要求內(nèi)容員對參加外部機(jī)構(gòu)的培訓(xùn)，可以是內(nèi)部培訓(xùn)，也可以是外部培訓(xùn)。對課時(shí)，CNAS并無要求。CNAS對內(nèi)審員的要求是要經(jīng)過培訓(xùn)，關(guān)鍵是具備內(nèi)審能力。至于經(jīng)過什么樣的機(jī)構(gòu)的培訓(xùn)，需要實(shí)驗(yàn)室根據(jù)自己的需求進(jìn)行選擇。對于持續(xù)培訓(xùn)，也是實(shí)驗(yàn)室根據(jù)認(rèn)可文件的變化、內(nèi)審員能力的評價(jià)等具體情況確定。
8-4．實(shí)驗(yàn)室的內(nèi)審是否一定要做現(xiàn)場試驗(yàn)？
答：CNAS并不要求在內(nèi)審時(shí)一定要觀察現(xiàn)場試驗(yàn)。CNAS-CL01第4.14.1條中規(guī)定“內(nèi)部審核計(jì)劃應(yīng)涉及管理體系的全部要素，包括檢測和/或校準(zhǔn)活動(dòng)。”，這里所述的檢測/校準(zhǔn)活動(dòng)應(yīng)是廣義的概念，不是狹義的現(xiàn)場試驗(yàn)。因?yàn)閷?shí)驗(yàn)室的內(nèi)審與外審不同，一般情況下，內(nèi)審是實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部人員進(jìn)行，實(shí)驗(yàn)室日常對檢測活動(dòng)的監(jiān)督已經(jīng)在見證現(xiàn)場試驗(yàn)，因此在內(nèi)審不必再刻意安排。在內(nèi)審時(shí)要審核日常監(jiān)督活動(dòng)、記錄、報(bào)告、合同評審、環(huán)境控制等內(nèi)容，都涉及檢測活動(dòng)，都可以被認(rèn)為滿足該要求。但是如果實(shí)驗(yàn)室聘請相關(guān)專業(yè)的外部專家?guī)椭鷮?shí)驗(yàn)室進(jìn)行內(nèi)審，可以考慮安排現(xiàn)場見證試驗(yàn)，從外部專家的角度幫助實(shí)驗(yàn)室發(fā)現(xiàn)問題。
九、培訓(xùn)
9-1．培訓(xùn)的有效性評價(jià)具體描述應(yīng)達(dá)到什么效果和水平？
答：CNAS-CL52第5.2.3條給出了對培訓(xùn)有效性的驗(yàn)證方式。此外還要考慮：①評價(jià)方式：分為培訓(xùn)后的即時(shí)評價(jià)（通過考核評價(jià)）和持續(xù)評價(jià)，可以按每人單次評價(jià)，如某項(xiàng)檢測技術(shù)的培訓(xùn)，也可按每批次培訓(xùn)評價(jià),如一些文件要求的培訓(xùn)，可以在制定轉(zhuǎn)年的培訓(xùn)計(jì)劃時(shí)評價(jià)今年培訓(xùn)的效果。持續(xù)評價(jià)可以通過能力驗(yàn)證/測量審核、日常質(zhì)控、操作規(guī)范性、日常監(jiān)督等進(jìn)行培訓(xùn)有效性評價(jià)。
②評價(jià)結(jié)論：可以是定量；也可以是定性結(jié)論。
十、環(huán)境
10-1．檢測環(huán)境條件的要求如：目前做 PM10 和 PM2.5 的檢測標(biāo)準(zhǔn)對濾膜的平衡和稱量條件有恒溫恒濕的要求，很多實(shí)驗(yàn)室認(rèn)為在天平室安裝了空調(diào)和加濕器或除濕機(jī)，就能滿足環(huán)境條件的要求了，但有的評審員要求必須配置“恒溫恒濕箱”，這個(gè)問題如何解決？
答：HJ 618-2011《環(huán)境空氣 PM10 和 PM2.5 的測定 重量法》中第 5.5條規(guī)定“恒溫恒濕箱（室）：箱（室）內(nèi)空氣溫度在（15-30）℃范圍內(nèi)可調(diào)，溫控精度±1℃ ； 箱（室）內(nèi)空氣相對濕度應(yīng)控制在（50±5）%；恒溫恒濕箱（室）可連續(xù)工作。” 實(shí)驗(yàn)室只要能提供
連續(xù)監(jiān)控證據(jù)證明天平室溫濕度能滿足此項(xiàng)要求即可。根據(jù)一般的經(jīng)驗(yàn)，用空調(diào)和加濕機(jī)來控制溫濕度，不太容易滿足±1℃和（50±5）%RH的環(huán)境要求。
10-2．檢測實(shí)驗(yàn)室有很多實(shí)驗(yàn)需要用到氣體鋼瓶，有以下幾種情況存在：⑴鋼瓶放置在檢測儀器設(shè)備的同一間實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的防爆柜內(nèi)；⑵鋼瓶放置在檢測儀器的同一間實(shí)驗(yàn)室內(nèi)，用鐵鏈或其他方式固定；⑶ 鋼瓶放置在樓內(nèi)的某一個(gè)地方，連接管路到實(shí)驗(yàn)室；⑷鋼瓶放置在室
外的普通房子里等等。到底怎樣放置更合理或適宜?
答：建議根據(jù)不同類型氣體的具體情況來定，惰性氣體如氮?dú)?、氬氣等采?1)、⑵、⑶、⑷種放置均可，但易燃易爆氣體如乙炔、氫氣
等需配備防爆鋼瓶柜，移至氣瓶間，并要有安全防護(hù)距離，采取一定的安全防護(hù)措施如（3）、（4）。
本問題涉及理化檢測實(shí)驗(yàn)室對高壓氣體鋼瓶安全使用問題，現(xiàn)場 評審時(shí)可以關(guān)注如下情況：
①查實(shí)驗(yàn)室是否編制高壓氣體鋼瓶安全使用作業(yè)指導(dǎo)書；
②是否有專人負(fù)責(zé)氣瓶的安全管理，是否對鋼瓶使用人員進(jìn)行安全使用方面的教育與培訓(xùn)；
③是否定期對氣瓶進(jìn)行安全檢查，或有專業(yè)部門出具安全合格
證；
④可燃?xì)怏w鋼瓶（如氫氣、乙炔氣等），嚴(yán)禁放在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)，要單獨(dú)存放，遠(yuǎn)離熱源明火，通風(fēng)良好，且與氧氣鋼瓶分開存放；
⑤放置在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的惰性氣體鋼瓶（如氮?dú)狻鍤獾龋?，要遠(yuǎn)離熱源、避免陽光直射，有固定措施，防止劇烈震動(dòng)。
十一、方法、標(biāo)準(zhǔn)及方法選擇與方法確認(rèn)11-1. 標(biāo)準(zhǔn)方法驗(yàn)證要做到什么程度？遇到第一位老師說寫得太簡單，要求把所有驗(yàn)證數(shù)據(jù)及過程體現(xiàn)在確認(rèn)報(bào)告；第二位老師認(rèn)為太
復(fù)雜，只要說明新舊方法對照和修改說明即可。
答： 該問題涉及了2個(gè)層次，一個(gè)是標(biāo)準(zhǔn)方法的驗(yàn)證，一個(gè)是標(biāo)準(zhǔn)變更后的驗(yàn)證。標(biāo)準(zhǔn)方法的驗(yàn)證，不僅僅是對照標(biāo)準(zhǔn)檢查開展檢測/校準(zhǔn)的條件是否具備，還要通過試驗(yàn)驗(yàn)證，證明實(shí)驗(yàn)室具備檢測/校準(zhǔn)能力。CNAS-CL52第5.4.2條規(guī)定“驗(yàn)證不僅需要識別相應(yīng)的人員、設(shè)施和環(huán)境、設(shè)備等，還應(yīng)通過試驗(yàn)證明結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性，如精密度、線性范圍、檢出限和定量限等方法特性指標(biāo)，必要時(shí)應(yīng)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)室間比對。”同樣，標(biāo)準(zhǔn)變更后，實(shí)驗(yàn)不僅要對比新舊標(biāo)準(zhǔn)差異，還要對變化部分進(jìn)行評估，評估是否對實(shí)驗(yàn)室的能力（人、機(jī)、料、
法、環(huán)）有新的要求，如果標(biāo)準(zhǔn)變更導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)室的技術(shù)能力發(fā)生變化，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)按方法驗(yàn)證的要求重新進(jìn)行驗(yàn)證。
11-2．方法如果有“長期偏離”，通過制定內(nèi)部作業(yè)文件將偏離文件化，是屬于偏離還是非標(biāo)呢？
答：“偏離”只是臨時(shí)、短期可控行為，對于長期偏離，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)將修改過的方法形成文件，與非標(biāo)方法等同要求。
11-3．由于方法制定落后于檢測技術(shù)及儀器設(shè)備的發(fā)展，某些實(shí)驗(yàn)室申請認(rèn)可時(shí)，采用了不同標(biāo)準(zhǔn)方法的組合方式，即前處理和實(shí)驗(yàn)室檢測分別申請了不同的標(biāo)準(zhǔn)方法，對于此類組合方式，是否作為非標(biāo)或應(yīng)有哪些限制？
答：在沒有合適標(biāo)準(zhǔn)方法的情況下，前處理和實(shí)驗(yàn)室分析采用不同標(biāo)準(zhǔn)方法時(shí)，必須對方法嫁接的適用性和可靠性進(jìn)行判斷，并按非標(biāo)方法進(jìn)行確認(rèn)。評審時(shí)應(yīng)以實(shí)驗(yàn)室自制方法推薦認(rèn)可，并分別備注樣品前處理參照的標(biāo)準(zhǔn)及檢測參照的標(biāo)準(zhǔn)。
11-4．新方法確認(rèn)及評審記錄有些實(shí)驗(yàn)室只做方法確認(rèn)，其它要素未 予以考慮； 或方法確認(rèn)只是利用方法已列出的檢出限、精密度、準(zhǔn)確度（回收率），而不是該實(shí)驗(yàn)室真正的實(shí)際能力。
答：首先需明確提問中的概念，對于標(biāo)準(zhǔn)方法應(yīng)該是“證實(shí)”（CL015.4.2 在引入檢測或校準(zhǔn)之前，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)證實(shí)能夠正確地運(yùn)用這些標(biāo)準(zhǔn)方法）（或稱驗(yàn)證）。對于非標(biāo)方法才是“確認(rèn)”（CL01 5.4.5）。從提問的最后“不是本實(shí)驗(yàn)室實(shí)際能力”推斷，應(yīng)該是對新標(biāo)準(zhǔn)方法的“證實(shí)”。在現(xiàn)場評審時(shí)，如果是實(shí)驗(yàn)室未經(jīng)方法證實(shí)的項(xiàng)目/參數(shù)，一般情況下不予推薦認(rèn)可。如果評審員能夠確定實(shí)驗(yàn)室具備能力，則可開具不符合項(xiàng)，整改期間完善方法證實(shí)的內(nèi)容。整改時(shí)實(shí)驗(yàn)室應(yīng)從使用新方法的能力和相關(guān)資源的配置等方面予以證實(shí)。方法本身給出的檢出限等方法特性參數(shù)不一定是實(shí)驗(yàn)室的檢出限，因此實(shí)驗(yàn)室應(yīng)通過實(shí)驗(yàn)證明實(shí)際能力已達(dá)到方法規(guī)定的檢出限、精密度和準(zhǔn)確度要求，對可以評定測量不確定度的，實(shí)驗(yàn)室還應(yīng)提供新標(biāo)準(zhǔn)方法的測量不確定度評定報(bào)告。
11-5．目前環(huán)境檢測領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)方法正在不斷推出中，《水和廢水監(jiān)測分析方法》（第四版）和《環(huán)境空氣和廢氣監(jiān)測分析方法》（第四版）中的大部分方法已更新為HJ標(biāo)準(zhǔn)了，但一些實(shí)驗(yàn)室仍在沿用，對此在
評審中應(yīng)該如何把握？在以上情形下，兩個(gè)第四版是否可認(rèn)為已不適用？
答：是。方法選擇的次序?yàn)閲覙?biāo)準(zhǔn)（國標(biāo)制定時(shí)，與國際/地區(qū)同行接軌方面已有考慮）、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和國家行業(yè)主管部門規(guī)范（如水和廢水/環(huán)境空氣和廢氣監(jiān)測分析方法）。并且根據(jù)環(huán)保部有關(guān)復(fù)函（環(huán)函〔2009〕131號、〔2010〕90號）的要求，一方面環(huán)保行業(yè)的有關(guān)規(guī)
范是屬于國家環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，另一方面，環(huán)境監(jiān)測規(guī)范都將以環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的形式發(fā)布，新標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施后，應(yīng)停止使用已經(jīng)廢止的標(biāo)準(zhǔn)和非標(biāo)。所以，如果已有相應(yīng)的國標(biāo)或行標(biāo)，兩個(gè)第四版的分析方法應(yīng)屬于作廢方法。
11-6．單位經(jīng)過確認(rèn)的方法可以認(rèn)可，企業(yè)注冊的標(biāo)準(zhǔn)如之前Q開頭的標(biāo)準(zhǔn)，藥監(jiān)YZB的標(biāo)準(zhǔn)是否可以申請認(rèn)可，還是要進(jìn)行再次確認(rèn)？
答：企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)如果含有檢測方法可以申請認(rèn)可，但要按非標(biāo)方法要求進(jìn)行確認(rèn)。因?yàn)槠髽I(yè)標(biāo)準(zhǔn)的注冊，主要是審核備案。而實(shí)驗(yàn)室如果申請認(rèn)可企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，則必須對其中檢測方法的技術(shù)性、科學(xué)性等負(fù)責(zé)，因此必須按非標(biāo)方法進(jìn)行確認(rèn)。如果企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不含檢測方法，只包含
產(chǎn)品的一些判定指標(biāo)，一般情況下不予認(rèn)可。藥監(jiān)YZB是醫(yī)療器械注冊產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，等同企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)處理。
十二、不確定度
12-1. 目前藥品檢測報(bào)告還未要求進(jìn)行不確定度評定，CNAS對此有什么要求或建議？
答：目前CNAS沒有文件要求實(shí)驗(yàn)室在出具的每份檢測報(bào)告上都要報(bào)告檢測結(jié)果的測量不確定度，但要求檢測實(shí)驗(yàn)室應(yīng)制定與檢測工作特點(diǎn)相適應(yīng)的測量不確定度評估程序，應(yīng)有能力對每一項(xiàng)有數(shù)值要求的測量結(jié)果進(jìn)行測量不確定度評估。CNAS對檢測實(shí)驗(yàn)室測量不確定度的評估要求詳見CNAS- CL07《測量不確定度的要求》第8條“對檢測實(shí)驗(yàn)室的要求”。
12-2. 設(shè)備校準(zhǔn)提供的不確定度怎么用？它與分析項(xiàng)目的測量不確定度似乎關(guān)聯(lián)性不是很大？此項(xiàng)培訓(xùn)差別也很大，請建議培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。
答：設(shè)備校準(zhǔn)的不確定度是判斷設(shè)備的準(zhǔn)確度是否滿足方法要求的重要參數(shù)。實(shí)驗(yàn)室對檢測結(jié)果進(jìn)行不確定度分析時(shí)，應(yīng)考慮儀器設(shè)備所帶來的影響，校準(zhǔn)結(jié)果提供的不確定度應(yīng)作為分量輸入到檢測結(jié)果測量不確定度的評估中，通過計(jì)算來確定儀器設(shè)備帶來的不確定度是否
可以忽略不計(jì)。即在評估分析項(xiàng)目檢測結(jié)果的測量不確定度時(shí)，如果檢測結(jié)果使用了儀器設(shè)備校準(zhǔn)結(jié)果進(jìn)行修正，儀器設(shè)備校準(zhǔn)證書中提供的測量不確定度，除以其包含因子后作為來自該儀器設(shè)備示值的不確定度分量。為保證認(rèn)可的公正性，CNAS不推薦培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。
12-3．某些環(huán)境實(shí)驗(yàn)室體系文件未規(guī)定關(guān)鍵檢測人員應(yīng)掌握化學(xué)分析測量不確定度評價(jià)的方法?；蛘哂幸?guī)定和培訓(xùn)記錄，現(xiàn)場評審時(shí)如何判定是否掌握？
答：CNAS-CL10第5.2.1條規(guī)定“關(guān)鍵檢測人員應(yīng)掌握化學(xué)分析測量不確定度評定的方法，并能就所負(fù)責(zé)的檢測項(xiàng)目進(jìn)行測量不確定度評定。”
在現(xiàn)場評審中，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注實(shí)驗(yàn)室是否有相關(guān)規(guī)定，關(guān)鍵檢測人員是否會(huì)正確評定和使用即可。CNAS-GL34《基于質(zhì)控?cái)?shù)據(jù)環(huán)境檢測測量不確定度評定指南》中，為環(huán)境檢測實(shí)驗(yàn)室提供了不確定度評定的四種方法（精密度法、控制圖法、線性擬合法和經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｐ头ǎ?br />環(huán)境實(shí)驗(yàn)室可參考使用，但不做強(qiáng)制要求。現(xiàn)場評審應(yīng)關(guān)注：
①實(shí)驗(yàn)室是否制定了掌握不確定度評定的具體要求和評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
②從是否掌握不確定度評定技術(shù)出發(fā),可由技術(shù)評審員對相關(guān)人員進(jìn)
行現(xiàn)場考核，以判斷是否：
a）了解不確定度評定的意義；
b）了解不確定度評定的基本程序、步驟、幾種方法；
c）了解不同類型的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)方法，利用t檢驗(yàn)、F檢驗(yàn)的判定方
法；
d）掌握不同類型項(xiàng)目相適用的不同評定方法；
e）掌握結(jié)果表達(dá)及含義。
f）會(huì)使用不確定度。
十三、儀器設(shè)備及標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)
13-1. 化學(xué)檢測實(shí)驗(yàn)室需要用到大量容量瓶，是否全部都要進(jìn)行檢定、校準(zhǔn)？能夠自己驗(yàn)收合格即可？該驗(yàn)收是否被認(rèn)為是內(nèi)部校準(zhǔn)？
答：應(yīng)評估分析容量瓶的校準(zhǔn)對化學(xué)分析最終檢測結(jié)果不確定度的影響，如果沒有影響，可不校準(zhǔn)。但可能很難給出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩吭u估，因此，對于容量瓶的“容量”準(zhǔn)確度影響分析結(jié)果的，均應(yīng)校準(zhǔn)。實(shí)驗(yàn)室不能以驗(yàn)收代替校準(zhǔn)，因?yàn)轵?yàn)收只是首次證明該容量瓶“合格”，
校準(zhǔn)是定期的活動(dòng)，且驗(yàn)收應(yīng)包含對其容量準(zhǔn)確度的“校準(zhǔn)”或“檢測”，自己驗(yàn)收一般不具備能力。實(shí)驗(yàn)室可以進(jìn)行內(nèi)部校準(zhǔn)，但應(yīng)采用標(biāo)準(zhǔn)方法（如國家檢定規(guī)程或校準(zhǔn)規(guī)范），并滿足CNAS-CL31《內(nèi)部校準(zhǔn)的要求》，校準(zhǔn)周期實(shí)驗(yàn)室可以自主確定。
13-2．如何對標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)進(jìn)行期間核查？
答：對于標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的期間核查，首先要區(qū)分有證標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)、標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)和實(shí)驗(yàn)室配置的標(biāo)準(zhǔn)溶液，根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，采用不同的核查方式，CNAS-CL10第5.6.3.3條給出了標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)期間核查的要求。實(shí)驗(yàn)室很難對有證標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的定值進(jìn)行核查，只能對其儲(chǔ)存和使用嚴(yán)格管
理，確保在有效期內(nèi)使用。對于標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，主要還是從標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的性狀是否有異常變化、儲(chǔ)存環(huán)境是否符合要求等方面著手。對于配置成標(biāo)準(zhǔn)溶液的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)關(guān)注其穩(wěn)定性，質(zhì)控?cái)?shù)據(jù)可以間接反映出標(biāo)準(zhǔn)溶液的穩(wěn)定性。
十四、量值溯源
14-1. 對儀器設(shè)備按行政檢定的法定要求實(shí)施校準(zhǔn)，即按檢定的頻次要求，有效期等要求，對設(shè)備進(jìn)行校準(zhǔn)，這個(gè)校準(zhǔn)不能代替檢定嗎？也就是說校準(zhǔn)是否滿足法定檢定的要求？
答：該問題混淆了檢定和校準(zhǔn)的概念，相關(guān)法規(guī)規(guī)定必須檢定的設(shè)備，校準(zhǔn)不能代替檢定。并不是任何機(jī)構(gòu)都可以從事檢定，從事檢定的機(jī)構(gòu)須有相應(yīng)政府部門的授權(quán)。對于設(shè)備的量值溯源來說，只有一部分檢定證書是CNAS承認(rèn)的有效溯源證據(jù)，即僅限對國家法律法規(guī)規(guī)定實(shí)施強(qiáng)制檢定管理的計(jì)量器具目錄中的儀器設(shè)備，但應(yīng)滿足相關(guān)要求。
除此以外，對檢測結(jié)果有影響的其他儀器設(shè)備須進(jìn)行校準(zhǔn)，詳見 CNAS-CL06《測量結(jié)果的溯源性要求》。
14-2．實(shí)驗(yàn)室對儀器設(shè)備的校準(zhǔn)證書中給出的結(jié)果，應(yīng)該進(jìn)行符合性的評判?，F(xiàn)場評審時(shí)，評審員如何把握實(shí)驗(yàn)室的符合性評判工作是否滿足要求。
答：對現(xiàn)場評審來說，主要關(guān)注：
是否對校準(zhǔn)結(jié)果進(jìn)行了確認(rèn)（評判）；
是否有明確的確認(rèn)合格與否的依據(jù)（如儀器技術(shù)說明書中規(guī)定的
技術(shù)指標(biāo)、檢測方法的規(guī)定、法規(guī)的規(guī)定、校準(zhǔn)方法建議的指標(biāo)等）；
被校儀器的修正值、校準(zhǔn)因子等是否正確使用或?qū)雰x器；
確認(rèn)結(jié)果是否無誤。
14-3．某些進(jìn)口大型儀器無檢定規(guī)程或校準(zhǔn)方法，缺少有資質(zhì)的檢定(校準(zhǔn))機(jī)構(gòu)，有些校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)利用類似儀器設(shè)備的檢定(校準(zhǔn))方法進(jìn)行檢測并出具檢測報(bào)告,而類似儀器設(shè)備的區(qū)別較大，如何解決?
答：從校準(zhǔn)機(jī)構(gòu)的角度，這種情況屬于沒有標(biāo)準(zhǔn)方法，如果類似儀器 的校準(zhǔn)方法不適用，則應(yīng)編制非標(biāo)方法進(jìn)行校準(zhǔn)。從檢測機(jī)構(gòu)的角度， 這種情況下，不要機(jī)械地強(qiáng)求其進(jìn)行校準(zhǔn)?？煽紤]是否能使用有證標(biāo) 準(zhǔn)物質(zhì)進(jìn)行量值溯源，或使用設(shè)備制造商提供的校準(zhǔn)方法，還可以利 用能力驗(yàn)證和實(shí)驗(yàn)室比對以及樣品加標(biāo)（計(jì)算回收率）等方式保證測 量結(jié)果的可靠。具體可參見CNAS-CL06《測量結(jié)果的溯源性要求》。
14-4．測試報(bào)告能否作為溯源性證據(jù)？
答：目前CNAS不承認(rèn)測試報(bào)告的溯源性。測試報(bào)告是對產(chǎn)品進(jìn)行檢測后出具，沒有可溯源至國家或國際基準(zhǔn)的工作標(biāo)準(zhǔn)，其測試方法也不是嚴(yán)格意義的校準(zhǔn)規(guī)范或檢定規(guī)程，因此既不是校準(zhǔn)，也不是檢定。以溯源為目的的測量活動(dòng)，出具的報(bào)告建議均稱為“校準(zhǔn)證書”或“校準(zhǔn)報(bào)告”，且應(yīng)選擇滿足CNAS-CL06《測量結(jié)果的溯源性要求》的機(jī)構(gòu)
提供校準(zhǔn)服務(wù)。
14-5．內(nèi)部校準(zhǔn)（沒有相關(guān)資質(zhì)，僅內(nèi)部評定確認(rèn)）的設(shè)備溯源認(rèn)可嗎？
答：依據(jù)CNAS-CL31《內(nèi)部校準(zhǔn)要求》進(jìn)行了現(xiàn)場評審確認(rèn)的內(nèi)部校準(zhǔn)能力是滿足CNAS溯源要求的，但僅限于對實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部使用的檢測設(shè)備進(jìn)行校準(zhǔn)。該內(nèi)部校準(zhǔn)能力不屬于實(shí)驗(yàn)室獲CNAS認(rèn)可的能力范圍，因此無論對內(nèi)對外，出具的校準(zhǔn)證書都不能使用認(rèn)可標(biāo)識。因此CNAS承認(rèn)內(nèi)部校準(zhǔn)溯源性的前提是經(jīng)過現(xiàn)場評審確認(rèn)，且實(shí)驗(yàn)室有開展內(nèi)部校準(zhǔn)所需的工作標(biāo)準(zhǔn)，而該工作標(biāo)準(zhǔn)是能夠溯源至國家基準(zhǔn)的，此外CNAS對開展內(nèi)部校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室人、機(jī)、料、法、環(huán)的要求與校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室是一樣的。如果不能滿足這些要求，則不承認(rèn)其溯源性。
十五、質(zhì)量保證
15-1．按照 5.9 要素的要求應(yīng)該是檢測結(jié)果的質(zhì)量保證，如果說只考慮實(shí)驗(yàn)室內(nèi)的質(zhì)量控制是不完整的，因此年度質(zhì)量控制計(jì)劃中如何做才能認(rèn)為是頻次、數(shù)量等均滿足質(zhì)量保證的要求？采樣過程、現(xiàn)場監(jiān)測過程如何體現(xiàn)質(zhì)量控制或質(zhì)量保證的理念目前無可參照的版本，評審時(shí)如何判定？（環(huán)境類實(shí)驗(yàn)室）
答: CNAS-CL01 的 5.9 要素中所說的質(zhì)量控制，分為內(nèi)部質(zhì)量控制和外部質(zhì)量控制。對內(nèi)部質(zhì)量控制強(qiáng)調(diào)的是對每項(xiàng)檢測技術(shù)和方法實(shí)施質(zhì)量控制方案，如質(zhì)控樣的頻率、人員比對頻率等。質(zhì)控的目的就是保證檢測結(jié)果的準(zhǔn)確度和精密度水平，質(zhì)量控制的方法、頻率與檢測
方法的穩(wěn)定性、技術(shù)復(fù)雜性和人員的經(jīng)驗(yàn)等密切相關(guān)。因此實(shí)施 5.9要素，最佳的方式是在相應(yīng)的檢測或校準(zhǔn)方法中明確質(zhì)控要求，如按照方法要求或行業(yè)要求進(jìn)行空白樣、平行樣、加標(biāo)回收、標(biāo)準(zhǔn)樣品質(zhì)控等，或依據(jù)一定的頻率進(jìn)行人員/儀器/方法比對和留樣再測等。
質(zhì)量控制計(jì)劃可以是年度的，也可以是多年的，如三年或五年計(jì)劃，特別是對于能力驗(yàn)證或?qū)ν獗葘τ?jì)劃。質(zhì)量控制的目的是為了控制最終檢測數(shù)據(jù)或報(bào)告的質(zhì)量，因此其制定一是要涉及質(zhì)量的各個(gè)環(huán)節(jié)都受控；二是要滿足所使用的方法標(biāo)準(zhǔn)（采樣、樣品處理、實(shí)驗(yàn)室
檢測、現(xiàn)場檢測）的需要；三是要有效。
實(shí)驗(yàn)室若開展微生物檢測，計(jì)劃還要包括微生物檢測領(lǐng)域的特殊要求，如培養(yǎng)基的控制、菌種的核查、環(huán)境條件監(jiān)控等?，F(xiàn)場監(jiān)測的質(zhì)量控制計(jì)劃制定容易，有效實(shí)施難，重要的是必須配合有效的質(zhì)量監(jiān)督?，F(xiàn)場檢測的質(zhì)控計(jì)劃要根據(jù)不同領(lǐng)域的特點(diǎn)，分別涉及如水、氣、聲、土壤等領(lǐng)域，要根據(jù)不同領(lǐng)域的特點(diǎn)按照相應(yīng)的規(guī)范分別制定質(zhì)控要求，如點(diǎn)位設(shè)置的合理性、現(xiàn)場采樣的規(guī)范性、樣品采集的代表性等?，F(xiàn)場檢測能夠直接得出檢測數(shù)據(jù)的，要按照要求進(jìn)行儀器使用前（后）的校準(zhǔn)標(biāo)定，確保結(jié)果準(zhǔn)確。此外，也可采用統(tǒng)計(jì)技術(shù)
對檢測結(jié)果進(jìn)行審查。
十六、報(bào)告/證書
16-1. 檢測報(bào)告的編制、審核、批準(zhǔn)，在具有三種職責(zé)能力的前提下，能否一人完成？
答：CNAS-CL01中并沒有要求檢測報(bào)告必須經(jīng)過編制、審核和批準(zhǔn)后才能發(fā)出，CNAS也沒有相應(yīng)的規(guī)定。
16-2. 未獲認(rèn)可的項(xiàng)目體現(xiàn)在帶認(rèn)可標(biāo)識的報(bào)告中，是標(biāo)明“不在認(rèn)可范圍內(nèi)”還是標(biāo)明“分包”？
答：“不在認(rèn)可范圍內(nèi)”與“分包”是兩個(gè)不同的概念，“不在認(rèn)可范圍內(nèi)”有可能實(shí)驗(yàn)室具備能力，但未獲得認(rèn)可，出具報(bào)告時(shí)，該項(xiàng)目也是實(shí)驗(yàn)室自己檢測；而“分包”，則是該項(xiàng)目不是由實(shí)驗(yàn)室自己檢測/校準(zhǔn)，而是由他方進(jìn)行。CNAS不認(rèn)可分包的項(xiàng)目。因此，如果是
自己檢測的不在認(rèn)可范圍內(nèi)的項(xiàng)目，與獲認(rèn)可項(xiàng)目同時(shí)出現(xiàn)在檢測報(bào)
告中，應(yīng)注明“不在認(rèn)可范圍內(nèi)”；如果是分包的項(xiàng)目，檢測報(bào)告中應(yīng)注明是“分包”。如果分包方該項(xiàng)目未獲CNAS認(rèn)可，還應(yīng)注明“不在認(rèn)可范圍內(nèi)”。
16-3．環(huán)境監(jiān)測站出具的監(jiān)測報(bào)告很多是環(huán)評或建設(shè)項(xiàng)目竣工驗(yàn)收之類的綜合報(bào)告，篇幅大，涉及領(lǐng)域廣，檢測類別比較全，監(jiān)測數(shù)據(jù)比較多，但多數(shù)不蓋 CNAS 認(rèn)可標(biāo)識章，這樣的報(bào)告現(xiàn)場評審時(shí)多數(shù)不愿涉及，可是這樣的報(bào)告在環(huán)境監(jiān)測實(shí)驗(yàn)室占很大部分，不評定合適 嗎？如何檢查或評定？另外對上級的監(jiān)測數(shù)據(jù)報(bào)表也不加蓋 CNAS 認(rèn)可標(biāo)識章，這種情況是否評審？
答：回答問題前需先明確是不是未加蓋 CNAS 認(rèn)可標(biāo)識的報(bào)告在現(xiàn)場就不需要核查？若實(shí)驗(yàn)室沒有一份加蓋 CNAS 認(rèn)可標(biāo)識的報(bào)告，是否就不需要對 CL01 5.10 予以確認(rèn)？答案必然是否定的。結(jié)果報(bào)告是否滿足 CL01 的要求與是否按 R01 要求使用認(rèn)可標(biāo)識是兩個(gè)問題，即便不使用 CNAS 標(biāo)識，但只要是在認(rèn)可范圍內(nèi)的結(jié)果的報(bào)告也應(yīng)滿足CNAS 的相關(guān)要求。明確這一問題后再來回答所提問題：環(huán)評驗(yàn)收或報(bào)送上級的監(jiān)測數(shù)據(jù)報(bào)告或報(bào)表涉及的檢測能力是否屬于申請/已獲認(rèn)可的能力范圍，不屬于則不予評審，否則必須評審。
對于環(huán)境監(jiān)測站是否加蓋 CNAS 認(rèn)可標(biāo)識的建議如下：
①監(jiān)測站出具的監(jiān)測數(shù)據(jù)報(bào)告加蓋認(rèn)可章是合適的，因?yàn)橥ㄟ^認(rèn)可的僅僅是檢測（項(xiàng)目/參數(shù)）能力，未涉及評價(jià)。
②驗(yàn)收報(bào)告、質(zhì)量報(bào)告書除自行監(jiān)測的數(shù)據(jù)外，還涉及大量文字描述、專業(yè)判斷、引用其它數(shù)據(jù)、被測單位提供的數(shù)據(jù)等，內(nèi)容一般會(huì)超出檢測的范圍不應(yīng)加蓋認(rèn)可標(biāo)識章。
③對報(bào)送上級的監(jiān)測數(shù)據(jù)報(bào)表其實(shí)加蓋認(rèn)可章與否均可，因上級主管部門是了解監(jiān)測站的資質(zhì)及運(yùn)行情況的。
16-4．校準(zhǔn)證書上是否必須有CNAS認(rèn)可標(biāo)識？
答：不一定，獲準(zhǔn)認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室對CNAS標(biāo)識的使用是自愿的，但CNAS鼓勵(lì)獲認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室在獲認(rèn)可范圍內(nèi)出具的檢測報(bào)告/校準(zhǔn)證書上使用認(rèn)可標(biāo)識。CNAS-R01第5.1.1注2提到“如果獲準(zhǔn)認(rèn)可的校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室簽發(fā)的校準(zhǔn)證書被用于檢測實(shí)驗(yàn)室、質(zhì)量管理體系認(rèn)證的組織建立測量溯源體系時(shí)，應(yīng)當(dāng)在校準(zhǔn)證書上使用CNAS 認(rèn)可標(biāo)識。”
十七、其他
17-1．申請 CNAS 認(rèn)可，找相關(guān)代理后還需要配合做什么工作?
答：CNAS 認(rèn)可不允許代理。社會(huì)上有些實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的咨詢機(jī)構(gòu)，CNAS與這些咨詢機(jī)構(gòu)沒有任何關(guān)聯(lián)。實(shí)驗(yàn)室是否需要咨詢服務(wù)，由實(shí)驗(yàn)室自己來定。咨詢服務(wù)只限于協(xié)助實(shí)驗(yàn)室建立管理體系文件并指導(dǎo)實(shí)驗(yàn)室運(yùn)行管理體系，以及對人員進(jìn)行管理體系、認(rèn)可知識等培訓(xùn)。咨詢機(jī)構(gòu)人員不能直接參與實(shí)驗(yàn)室的技術(shù)和管理活動(dòng)。認(rèn)可申請和評審期間，CNAS 不接受代理或咨詢?nèi)藛T代替申請機(jī)構(gòu)與 CNAS 聯(lián)系，或回答 CNAS 的問詢，或代替申請機(jī)構(gòu)接受CNAS 評審。
17-2. 關(guān)于實(shí)驗(yàn)室如何獲得 CNAS 認(rèn)可，對于實(shí)驗(yàn)室條件及人員有何要求？
答：實(shí)驗(yàn)室如何獲得 CNAS 認(rèn)可，可參見 CNAS-GL01《實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可指南》，認(rèn)可條件及要求可參見 CNAS-RL01《實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可規(guī)則》和CNAS-CL01《檢測和校準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)室能力認(rèn)可準(zhǔn)則》及相關(guān)應(yīng)用準(zhǔn)則（如CNAS-CL10、CNAS-CL52）和應(yīng)用要求（如 CNAS-CL06、CNAS-CL07）等文件。這些文件都可從 CNAS 網(wǎng)站獲得。
17-3．環(huán)境監(jiān)測站基本是完成政府下達(dá)的任務(wù)，每年的工作計(jì)劃是經(jīng)上級批準(zhǔn)的，由此這些年的評審基本都沒有對此進(jìn)行過多的涉及，到底要不要涉及？如果涉及需要提交什么計(jì)劃或文件？
答：評審應(yīng)該涉及。因?yàn)檎逻_(dá)任務(wù)也是一種特殊形式的客戶委托服務(wù)。實(shí)驗(yàn)室能否滿足政府下達(dá)任務(wù)的要求，應(yīng)進(jìn)行合同評審。政府下達(dá)任務(wù)要求無變化，初次進(jìn)行合同評審并形成記錄即可，如自身能力變化需再次評審自身能力是否滿足要求并形成記錄；如政府下達(dá)任
務(wù)變化，也需重新評審并形成記錄。需要時(shí)，實(shí)驗(yàn)室管理評審也應(yīng)予以評審。
17-4．方法變更需要隨時(shí)提交申請，還是等監(jiān)督評審一起進(jìn)行？
答：根據(jù) CNAS-RL01《實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可規(guī)則》的要求，方法變更應(yīng)在 20個(gè)工作日內(nèi)以書面形式通知 CNAS，因此方法變更應(yīng)隨時(shí)通知 CNAS，評審確認(rèn)的時(shí)間可與 CNAS 協(xié)商確定。
17-5．資料審查階段出現(xiàn)的問題在整改是涉及文件的更改，是否可以換版？若可以，是否還需要運(yùn)行六個(gè)月以上？
答：在資料審查階段出現(xiàn)的問題，實(shí)驗(yàn)室對文件的整改，是否換版由實(shí)驗(yàn)室自行決定。至于修改或換版后是否需要再運(yùn)行或再運(yùn)行的時(shí)間，根據(jù)問題的具體情況決定。CNAS 沒有需要再運(yùn)行 6 個(gè)月的規(guī)定。
17-6．“對于實(shí)驗(yàn)室自身沒有能力而需分包的檢測或校準(zhǔn)活動(dòng)，不予認(rèn)可。”如何正確理解？
答：現(xiàn)在有些評審組長將其理解為不能分包，這樣理解有誤。正確的理解應(yīng)該是：CNAS-CL52：4.5.1 實(shí)驗(yàn)室應(yīng)規(guī)定其分包的政策和程序。
當(dāng)實(shí)驗(yàn)室因暫時(shí)的特定情況，如儀器故障等，需分包認(rèn)可范圍內(nèi)的檢測或校準(zhǔn)項(xiàng)目時(shí)，應(yīng)盡可能分包給相關(guān)項(xiàng)目已獲認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室（經(jīng)CNAS 認(rèn)可或其他簽署 ILAC 互認(rèn)協(xié)議的認(rèn)可機(jī)構(gòu)認(rèn)可）。
實(shí)際情況，分包分成有能力的分包和沒有能力的分包兩大類：
一是有能力的分包：
1）在認(rèn)可時(shí)是有能力的，因?yàn)楣ぷ髁客蝗辉黾?，來不及完成?br />務(wù)，就把超出能力范圍（指工作量）分包給有能力的實(shí)驗(yàn)室（經(jīng) CNAS認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室），可以蓋 CNAS 章，但應(yīng)注明是“分包”；
- 實(shí)驗(yàn)室在認(rèn)可時(shí)有能力，但由于某種原因暫時(shí)不具備能力，如某臺(tái)儀器設(shè)備突發(fā)生故障等，把這部分能力分包給有能力的實(shí)驗(yàn)室 （經(jīng) CNAS 認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室），可以蓋 CNAS 的章，但應(yīng)注明是“分包”。
- 以上二種情況都必須在結(jié)果報(bào)告中清晰注明這個(gè)項(xiàng)目參數(shù)是分包的，并且從分包摘取數(shù)據(jù)和結(jié)果應(yīng)征得分包方的同意。二是沒有能力的分包實(shí)驗(yàn)室不具備相應(yīng)能力，沒有經(jīng)過實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可的項(xiàng)目分包。只要不是百分之百分包，只將部分項(xiàng)目/參數(shù)分包，不論分包方是否獲得 CNAS 認(rèn)可，都可以蓋 CNAS 章，但必須在報(bào)告中注明該項(xiàng)目或參數(shù)不
在本實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可范圍，同時(shí)應(yīng)注明是“分包”。
13880990331
川公網(wǎng)安備51010802031937號
